https://penzavzglyad.ru/what_to_do/182731/rasprostranyayutsya-li-usloviya-mirovogo-soglasheniya-na-tekuschih-kreditorov-esli-oni-ne-uchastvovali-v-ego-zaklyuchenii
В рамках дела о банкротстве Общества предприятие обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляция и поддержавшая её кассация решение суда первой инстанции отменили.
Рассматривая кассационную жалобу, Верховный суд пришел к выводу об отмене судебных актов нижестоящих судов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ №305-ЭС24-22590 от 10.04.2025 по делу №А41-88248/2023).
Как было установлено Верховным судом, в рамках дела о банкротстве Общества кредиторами было заключено мировое соглашение, по условиям которого был предусмотрен мораторий на исполнение текущих требований кредиторов и запрет на начисление штрафных санкций.
Согласно положениям Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Такое решение принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Таким образом, решение о заключении мирового соглашения принимается должником, конкурсными кредиторами, и уполномоченными органами с участием заинтересованных лиц, поименованных в статье 19 Закона о банкротстве, а также третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
При этом третьи лица не тождественны кредиторам по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они не являются сторонами мирового соглашения и лицами, участвующими в его заключении.
Кредиторы по текущим платежам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
Ограничение мировым соглашением прав кредиторов по текущим платежам, связанных с предъявлением в общем порядке требований должнику и запретом начисления процентов, неустоек и штрафов как в период рассмотрения дела о банкротстве, так и после его прекращения не создает обязанности исполнять указанные ограничения для кредиторов, не участвовавших в обязательстве в качестве стороны.
Вместе с тем кредитор по текущим платежам вправе согласиться с условиями мирового соглашения, касающимися его прав и обязанностей. Бремя доказывания наличия согласия возлагается на должника.
В рассматриваемом деле должник сослался на тот факт, что предприятие является «реестровым» кредитором, в связи с чем об условиях мирового соглашения было осведомлено. Между тем статус реестрового кредитора сам по себе, без голосования на собрании и подписания мирового соглашения не означает согласия с условиями мирового соглашения в части, относящейся к кредиторам по текущим требованиям. Однако вопрос об участии предприятия в процедуре согласования и заключения мирового соглашения судами не исследовался, хотя имел существенное значение для разрешения спора.
В рамках дела о банкротстве Общества предприятие обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляция и поддержавшая её кассация решение суда первой инстанции отменили.
Рассматривая кассационную жалобу, Верховный суд пришел к выводу об отмене судебных актов нижестоящих судов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ №305-ЭС24-22590 от 10.04.2025 по делу №А41-88248/2023).
Как было установлено Верховным судом, в рамках дела о банкротстве Общества кредиторами было заключено мировое соглашение, по условиям которого был предусмотрен мораторий на исполнение текущих требований кредиторов и запрет на начисление штрафных санкций.
Согласно положениям Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Такое решение принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Таким образом, решение о заключении мирового соглашения принимается должником, конкурсными кредиторами, и уполномоченными органами с участием заинтересованных лиц, поименованных в статье 19 Закона о банкротстве, а также третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
При этом третьи лица не тождественны кредиторам по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они не являются сторонами мирового соглашения и лицами, участвующими в его заключении.
Кредиторы по текущим платежам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
Ограничение мировым соглашением прав кредиторов по текущим платежам, связанных с предъявлением в общем порядке требований должнику и запретом начисления процентов, неустоек и штрафов как в период рассмотрения дела о банкротстве, так и после его прекращения не создает обязанности исполнять указанные ограничения для кредиторов, не участвовавших в обязательстве в качестве стороны.
Вместе с тем кредитор по текущим платежам вправе согласиться с условиями мирового соглашения, касающимися его прав и обязанностей. Бремя доказывания наличия согласия возлагается на должника.
В рассматриваемом деле должник сослался на тот факт, что предприятие является «реестровым» кредитором, в связи с чем об условиях мирового соглашения было осведомлено. Между тем статус реестрового кредитора сам по себе, без голосования на собрании и подписания мирового соглашения не означает согласия с условиями мирового соглашения в части, относящейся к кредиторам по текущим требованиям. Однако вопрос об участии предприятия в процедуре согласования и заключения мирового соглашения судами не исследовался, хотя имел существенное значение для разрешения спора.
