https://penzavzglyad.ru/what_to_do/175534/ispolnitelskiy-immunitet-i-domashnie-zhivotnye--kak-nemeckie-ovcharki-popali-v-konkursnuyu-massu-dolzhnika
Согласно действующему законодательству все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чём выносится определение.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе исполнительный иммунитет распространяется на домашних животных, используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В одном из дел было установлено, что должнику и его супруге принадлежат семь собак породы немецкая овчарка. Согласно паспортам, владельцем указанных семи собак, содержащихся на территории земельного участка тещи должника, является супруга должника; собаки являются участниками международных выставок согласно представленным дипломам, каждая из них имеет клеймо, вакцинацию, животные идентифицированы, клинически здоровы.
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы семи собак, настаивая на эмоциональной привязанности собак к хозяевам, то, что они являются «домашними любимцами», и отсутствии экономической выгоды их реализации.
Проанализировав фактические обстоятельства, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств (проживание собак не с хозяевами (на садовом участке матери супруги должника), нахождение в специальном вольере с замком, дрессировка, участие в выставках, ветеринарное обслуживание, наличие паспортов, чипов, родословной, значительной стоимости, отсутствие информации о выданных метрик щенков, нехарактерное количество такой породы собак для содержания в быту) подтверждает факт использования семьёй должника животных в предпринимательских целях, получение дохода от их разведения.
Должником и его супругой не раскрыты сведения об источниках финансирования содержания собак с учётом представленных пояснений о ежемесячных тратах денежных средств в сумме 20 000 руб.
Кассация с выводами нижестоящих судов согласилась (постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.11.2024 по делу №А27-22718/2018), указав, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество.
Согласно действующему законодательству все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чём выносится определение.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе исполнительный иммунитет распространяется на домашних животных, используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В одном из дел было установлено, что должнику и его супруге принадлежат семь собак породы немецкая овчарка. Согласно паспортам, владельцем указанных семи собак, содержащихся на территории земельного участка тещи должника, является супруга должника; собаки являются участниками международных выставок согласно представленным дипломам, каждая из них имеет клеймо, вакцинацию, животные идентифицированы, клинически здоровы.
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы семи собак, настаивая на эмоциональной привязанности собак к хозяевам, то, что они являются «домашними любимцами», и отсутствии экономической выгоды их реализации.
Проанализировав фактические обстоятельства, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств (проживание собак не с хозяевами (на садовом участке матери супруги должника), нахождение в специальном вольере с замком, дрессировка, участие в выставках, ветеринарное обслуживание, наличие паспортов, чипов, родословной, значительной стоимости, отсутствие информации о выданных метрик щенков, нехарактерное количество такой породы собак для содержания в быту) подтверждает факт использования семьёй должника животных в предпринимательских целях, получение дохода от их разведения.
Должником и его супругой не раскрыты сведения об источниках финансирования содержания собак с учётом представленных пояснений о ежемесячных тратах денежных средств в сумме 20 000 руб.
Кассация с выводами нижестоящих судов согласилась (постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.11.2024 по делу №А27-22718/2018), указав, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество.
