https://penzavzglyad.ru/what_to_do/165048/obschie-kreditnye-dolgi-semi-bankrotov
В деле о банкротстве должника (муж) суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой обязательством.
При этом суды исходили из того, что заемные обязательства возникли в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий семейный бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства жены завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. Однако суды сочли, что применение к супруге правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания каких-либо обязательств общими в деле о банкротстве ее супруга.
В жалобе в Верховный суд супруги настаивали, что после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Отменяя решения нижестоящих судов, Верховный суд указал (определение ВС РФ №306-ЭС23-26737 от 20.05.2024г. по делу №А65-24356/2022), что после завершения процедуры реализации имущества гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе в отношении требований, не заявленных в ходе банкротства. Исключение из этого общего правила составляют требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения процедуры реализации имущества (непрекращающиеся обязательства).
Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов.
В рассматриваемом случае, обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве жены. Ввиду последующего освобождения от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств мужа. После этого супруга не могла быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.
В деле о банкротстве должника (муж) суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой обязательством.
При этом суды исходили из того, что заемные обязательства возникли в период брака, кредит предоставлялся на потребительские цели, у супругов был общий семейный бюджет, а их цели и интересы не расходились.
При этом за полтора года до этого процедура личного банкротства жены завершилась ее освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в частности по требованиям, не заявленным в процедурах банкротства. Однако суды сочли, что применение к супруге правила об освобождении от исполнения обязательств не исключает в дальнейшем возможность признания каких-либо обязательств общими в деле о банкротстве ее супруга.
В жалобе в Верховный суд супруги настаивали, что после завершения процедуры реализации имущества жены и освобождения ее от долгов ранее возникшие обязательства мужа уже не могли признать общими.
Отменяя решения нижестоящих судов, Верховный суд указал (определение ВС РФ №306-ЭС23-26737 от 20.05.2024г. по делу №А65-24356/2022), что после завершения процедуры реализации имущества гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе в отношении требований, не заявленных в ходе банкротства. Исключение из этого общего правила составляют требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения процедуры реализации имущества (непрекращающиеся обязательства).
Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов.
В рассматриваемом случае, обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве жены. Ввиду последующего освобождения от долгов в деле о ее банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств мужа. После этого супруга не могла быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.
