https://penzavzglyad.ru/what_to_do/150287/posledstviya-neprivlecheniya-finansovogo-upravlyayuschego-kdl-k-uchastiyu-v-spore-o-subsidiarnoy-otvetstvennosti
В рамках дела о банкротстве Общества судами двух инстанций к субсидиарной ответственности был привлечен ряд контролирующих должника лиц (КДЛ).
Не согласившись с вынесенным решением, один из КДЛ обжаловал решения нижестоящих судов в кассационном порядке.
Суть дела: в отношении одного из КДЛ по заявлению Общества была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а позже КДЛ было признано банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина. Между тем, финансовый управляющий данного КДЛ не был привлечен к участию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности.
Как указала кассация, согласно разъяснениям, приведенным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица. О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий суд извещает, в том числе, арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве контролирующего должника лица, который обязан проинформировать о начавшемся процессе лиц, участвующих в деле о банкротстве данного контролирующего лица, в порядке, установленном для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов.
Решение кассации: судебные акты нижестоящих судов в части привлечения к субсидиарной ответственности одного из КДЛ отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В рамках дела о банкротстве Общества судами двух инстанций к субсидиарной ответственности был привлечен ряд контролирующих должника лиц (КДЛ).
Не согласившись с вынесенным решением, один из КДЛ обжаловал решения нижестоящих судов в кассационном порядке.
Суть дела: в отношении одного из КДЛ по заявлению Общества была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а позже КДЛ было признано банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина. Между тем, финансовый управляющий данного КДЛ не был привлечен к участию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности.
Как указала кассация, согласно разъяснениям, приведенным в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица. О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий суд извещает, в том числе, арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве контролирующего должника лица, который обязан проинформировать о начавшемся процессе лиц, участвующих в деле о банкротстве данного контролирующего лица, в порядке, установленном для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов.
Решение кассации: судебные акты нижестоящих судов в части привлечения к субсидиарной ответственности одного из КДЛ отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
