https://penzavzglyad.ru/what_to_do/148427/kogda-grazhdanina-bankrota-ne-osvobodyat-ot-dolgov
Институт банкротства граждан – не просто процедура списания долгов физического лица, неспособного платить по ним.
Данная процедура имеет своей целью не только освобождение гражданина-должника от уплаты долгов, но и социальную реабилитацию гражданина, а также защиту прав кредиторов такого должника.
Помимо общих и неотвратимых последствий банкротства для гражданина-банкрота в виде 5-летнего запрета на получение займов/кредитов, повторное банкротство и др., имеются иные неблагоприятные последствия.
Как указал Верховный суд в своем Обзоре судебной практики от 2017 года, само по себе отсутствие имущества у гражданина не может являть основанием для прекращения дела о банкротстве, равно как такое положение не может стать причиной для автоматического освобождения должника от обязательств. В рамках дела о банкротстве надлежит установить наличие/отсутствие недобросовестных действий должника в рамках дела о банкротстве, в том числе, в части представления им наиболее полных и достоверных сведений об имеющемся у него имуществе.
В случае выявления фактов сокрытия имеющегося у должника имущества, которое может быть передано в конкурсную массу, равно как и в случае установления факта совершения должником противоправных действий, суд, завершая процедура банкротства гражданина, может указать на неприменение положений об освобождении гражданина от денежных обязательств. Т.е. все денежные требования кредиторов к такому должнику остаются действующими и подлежат принудительному взысканию.
Основания, по которым гражданин не будет освобожден от долгов:
1. Гражданин привлечен к административной или уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены непосредственно в рассматриваемом деле о банкротстве.
Т.е. совершение гражданином-банкротом умышленных противоправных деяний в рамках собственного банкротства явно свидетельствует о его недобросовестности и том, что банкротство использовалось им исключительно с целью причинить вред кредиторам.
2.Непредставление финансовому управляющему документов, если такое действие было малозначительным, может послужить основанием для того, чтобы суд по итогу освободил должника от денежных обязательств. При этом доказывать малозначительность своих нарушений обязан должник (определение ВС РФ №310-ЭС17-14013 от 25.01.2018г. по делу №А48-7405/2015).
3. Если будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
4. Сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части требования кредиторов:
- по текущим платежам;
- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
- о выплате заработной платы и выходного пособия;
- о возмещении морального вреда;
- о взыскании алиментов;
- иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина;
- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности;
- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности;
- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Институт банкротства граждан – не просто процедура списания долгов физического лица, неспособного платить по ним.
Данная процедура имеет своей целью не только освобождение гражданина-должника от уплаты долгов, но и социальную реабилитацию гражданина, а также защиту прав кредиторов такого должника.
Помимо общих и неотвратимых последствий банкротства для гражданина-банкрота в виде 5-летнего запрета на получение займов/кредитов, повторное банкротство и др., имеются иные неблагоприятные последствия.
Как указал Верховный суд в своем Обзоре судебной практики от 2017 года, само по себе отсутствие имущества у гражданина не может являть основанием для прекращения дела о банкротстве, равно как такое положение не может стать причиной для автоматического освобождения должника от обязательств. В рамках дела о банкротстве надлежит установить наличие/отсутствие недобросовестных действий должника в рамках дела о банкротстве, в том числе, в части представления им наиболее полных и достоверных сведений об имеющемся у него имуществе.
В случае выявления фактов сокрытия имеющегося у должника имущества, которое может быть передано в конкурсную массу, равно как и в случае установления факта совершения должником противоправных действий, суд, завершая процедура банкротства гражданина, может указать на неприменение положений об освобождении гражданина от денежных обязательств. Т.е. все денежные требования кредиторов к такому должнику остаются действующими и подлежат принудительному взысканию.
Основания, по которым гражданин не будет освобожден от долгов:
1. Гражданин привлечен к административной или уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены непосредственно в рассматриваемом деле о банкротстве.
Т.е. совершение гражданином-банкротом умышленных противоправных деяний в рамках собственного банкротства явно свидетельствует о его недобросовестности и том, что банкротство использовалось им исключительно с целью причинить вред кредиторам.
2.Непредставление финансовому управляющему документов, если такое действие было малозначительным, может послужить основанием для того, чтобы суд по итогу освободил должника от денежных обязательств. При этом доказывать малозначительность своих нарушений обязан должник (определение ВС РФ №310-ЭС17-14013 от 25.01.2018г. по делу №А48-7405/2015).
3. Если будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
4. Сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части требования кредиторов:
- по текущим платежам;
- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
- о выплате заработной платы и выходного пособия;
- о возмещении морального вреда;
- о взыскании алиментов;
- иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина;
- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности;
- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности;
- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
