https://penzavzglyad.ru/what_to_do/148065/verhovnyy-sud-v-ocherednoy-raz-obratil-vnimanie-na-praktiku-razresheniya-spora-po-prodazhe-trebovaniya-bankrota
Согласно требованиям Закона о банкротстве при реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности каждый кредитор имеет 10 дней с даты уведомления на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Так в одном из дел Банк уведомил конкурсного управляющего о выборе такого способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности как уступка ему части данного требования только после опубликования управляющим сообщения о проведении торгов.
Торги состоялись, был определен победитель. После этого Банк в судебном порядке потребовал признать торги недействительными. Но суды трех инстанций отказали ему в этом, сославшись на то, что Банк имел возможность сделать выбор, но не воспользовался этим правом вплоть до начала приема заявок потенциальных участников торгов.
Не согласившись с решениями судов, Банк обратился в Верховный суд, который отменил решения нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение ВС РФ №307-ЭС22-27948 от 25.05.2023г. по делу № А56-31169/2016).
Судьи экономколлегии отметили, что упомянутый 10-дневный срок является организационным, сам по себе факт истечения данного срока не прекращает право кредитора выбрать способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако кредитор, сделавший выбор в пользу уступки ему части требования после установленного Законом о банкротстве срока, обязан возместить убытки, причиненные конкурсной массе, в частности покрыть расходы на организацию торгов.
Запоздалое выражение кредитором воли на получение себе части требования о привлечении к субсидиарной ответственности допустимо, если оно не имеет признаков злоупотребления правом и совершено до того, пока продажа управляющим соответствующего требования не произвела юридический эффект в гражданском обороте. Причины, объективно воспрепятствовавшие управляющему после получения уведомления банка совершить действия по отказу от проведения торгов, суды не привели.
Согласно требованиям Закона о банкротстве при реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности каждый кредитор имеет 10 дней с даты уведомления на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Так в одном из дел Банк уведомил конкурсного управляющего о выборе такого способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности как уступка ему части данного требования только после опубликования управляющим сообщения о проведении торгов.
Торги состоялись, был определен победитель. После этого Банк в судебном порядке потребовал признать торги недействительными. Но суды трех инстанций отказали ему в этом, сославшись на то, что Банк имел возможность сделать выбор, но не воспользовался этим правом вплоть до начала приема заявок потенциальных участников торгов.
Не согласившись с решениями судов, Банк обратился в Верховный суд, который отменил решения нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение ВС РФ №307-ЭС22-27948 от 25.05.2023г. по делу № А56-31169/2016).
Судьи экономколлегии отметили, что упомянутый 10-дневный срок является организационным, сам по себе факт истечения данного срока не прекращает право кредитора выбрать способ распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако кредитор, сделавший выбор в пользу уступки ему части требования после установленного Законом о банкротстве срока, обязан возместить убытки, причиненные конкурсной массе, в частности покрыть расходы на организацию торгов.
Запоздалое выражение кредитором воли на получение себе части требования о привлечении к субсидиарной ответственности допустимо, если оно не имеет признаков злоупотребления правом и совершено до того, пока продажа управляющим соответствующего требования не произвела юридический эффект в гражданском обороте. Причины, объективно воспрепятствовавшие управляющему после получения уведомления банка совершить действия по отказу от проведения торгов, суды не привели.
