https://penzavzglyad.ru/what_to_do/144099/vs-razreshil-uznavat-kto-nyneshniy-sobstvennik-prodannyh-mashin-bankrota
Не секрет, что многие должники пытаются сохранить свои активы путем совершения сделок по их отчуждению в преддверии своего банкротства.
Особенно хорошо такой «фокус» проходил с реализацией авто и последующей их перепродажей третьим лицам.
Однако в марте текущего года ВС РФ предоставил управляющим возможность узнавать о собственниках проданных банкротом машин (определение ВС РФ №305-ЭС21-20169 (4) от 16.03.2023г. по делу №А40-4514/2019).
Организация в преддверии своего банкротства реализовала машины, а потом покупатели их перепродали. Конкурсный управляющий признал договоры недействительными, поскольку контрагенты не заплатили по сделкам. Суд обязал покупателей вернуть технику и выплатить 5,8 млн. руб. Конкурсный управляющий планировал найти транспортные средства и потребовать у новых владельцев вернуть их, предъявив иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Поэтому он хотел, чтобы суд запросил у ГИБДД сведения о новых обладателях и сделках с ними.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали управляющему, указав, что права кредиторов не нарушены, поскольку спор о последствиях недействительности сделок разрешен в их пользу – должнику присуждены денежные средства и имущество в натуре. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств обращения к приставам об истребовании техники в порядке исполнительного производства.
Отменяя решения нижестоящих судов, ВС отметил, что для формирования конкурсной массы арбитражный управляющий должен знать о судьбе имущества, которое должник реализовал. При этом управляющий вправе запрашивать у госорганов необходимые сведения как о должнике, так и о его контрагентах и других лицах. Соответствующая информация может быть предоставлена лишь по запросу суда.
При этом принятие судебного акта о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости отчужденной вещи не свидетельствует о реальном восстановлении нарушенных прав кредиторов до тех пор, пока судебный акт о взыскании денежных средств фактически не будет исполнен. До исполнения реституционного требования должник вправе предъявить иск об истребовании вещи из незаконного владения последующего приобретателя.
Не секрет, что многие должники пытаются сохранить свои активы путем совершения сделок по их отчуждению в преддверии своего банкротства.
Особенно хорошо такой «фокус» проходил с реализацией авто и последующей их перепродажей третьим лицам.
Однако в марте текущего года ВС РФ предоставил управляющим возможность узнавать о собственниках проданных банкротом машин (определение ВС РФ №305-ЭС21-20169 (4) от 16.03.2023г. по делу №А40-4514/2019).
Организация в преддверии своего банкротства реализовала машины, а потом покупатели их перепродали. Конкурсный управляющий признал договоры недействительными, поскольку контрагенты не заплатили по сделкам. Суд обязал покупателей вернуть технику и выплатить 5,8 млн. руб. Конкурсный управляющий планировал найти транспортные средства и потребовать у новых владельцев вернуть их, предъявив иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Поэтому он хотел, чтобы суд запросил у ГИБДД сведения о новых обладателях и сделках с ними.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали управляющему, указав, что права кредиторов не нарушены, поскольку спор о последствиях недействительности сделок разрешен в их пользу – должнику присуждены денежные средства и имущество в натуре. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств обращения к приставам об истребовании техники в порядке исполнительного производства.
Отменяя решения нижестоящих судов, ВС отметил, что для формирования конкурсной массы арбитражный управляющий должен знать о судьбе имущества, которое должник реализовал. При этом управляющий вправе запрашивать у госорганов необходимые сведения как о должнике, так и о его контрагентах и других лицах. Соответствующая информация может быть предоставлена лишь по запросу суда.
При этом принятие судебного акта о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости отчужденной вещи не свидетельствует о реальном восстановлении нарушенных прав кредиторов до тех пор, пока судебный акт о взыскании денежных средств фактически не будет исполнен. До исполнения реституционного требования должник вправе предъявить иск об истребовании вещи из незаконного владения последующего приобретателя.
