https://penzavzglyad.ru/what_to_do/193089/vs-ostavil-v-sile-ugolovnyy-arest-v-procedure-bankrotstva
На недвижимое имущества (нежилое здание) Общества до введения процедуры банкротства был наложен арест в рамках уголовного дела. После введения процедуры банкротства выяснилось, что данное недвижимое имущество является предметом залога Банка, требования которого были включены в реестр требований кредиторов Общества как залоговые.
Конкурсный управляющий безуспешно пытался снять арест через следователя и Росреестр, после чего обратился в арбитражный суд. Три инстанции отказали ему в удовлетворении заявления. После чего он обратился с соответствующей жалобой в Верховный суд.
Не дождавшись разъяснений Конституционного суда, Верховный суд принял решение о законности судебных актов нижестоящих судов (определение ВС РФ № 305-ЭС21-15154 (5) от 18.11.2025 по делу № А41-3910/2019), указав следующее.
Согласно положениям Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем арбитражный суд не правомочен отменять обеспечительные меры, примененные в рамках уголовного судопроизводства. Такие аресты снимаются в порядке, предусмотренном положениями УПК РФ:
- когда отпадает необходимость в данной мере принуждения,
- истек установленный судом срок ареста,
- отказано в продлении срока ареста.
Учитывая, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, а уголовные дела – судами общей юрисдикции по правилам, предусмотренным УПК РФ, установленное в части 1 статьи 126 Закона о банкротстве правомочие арбитражного суда по снятию с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не распространяется на снятие ареста, наложенного в рамках уголовного дела. Согласно действующему законодательству такой арест снимается в порядке, установленном частью 9 статьи 115 УПК РФ.
Указанное, кроме того, означает, что действующий в интересах должника и конкурсных кредиторов конкурсный управляющий с момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства не лишен возможности обжалования действий лица или органа, уполномоченных отменить наложение ареста в порядке, установленном статьями 123 – 125 УПК РФ.
На недвижимое имущества (нежилое здание) Общества до введения процедуры банкротства был наложен арест в рамках уголовного дела. После введения процедуры банкротства выяснилось, что данное недвижимое имущество является предметом залога Банка, требования которого были включены в реестр требований кредиторов Общества как залоговые.
Конкурсный управляющий безуспешно пытался снять арест через следователя и Росреестр, после чего обратился в арбитражный суд. Три инстанции отказали ему в удовлетворении заявления. После чего он обратился с соответствующей жалобой в Верховный суд.
Не дождавшись разъяснений Конституционного суда, Верховный суд принял решение о законности судебных актов нижестоящих судов (определение ВС РФ № 305-ЭС21-15154 (5) от 18.11.2025 по делу № А41-3910/2019), указав следующее.
Согласно положениям Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Вместе с тем арбитражный суд не правомочен отменять обеспечительные меры, примененные в рамках уголовного судопроизводства. Такие аресты снимаются в порядке, предусмотренном положениями УПК РФ:
- когда отпадает необходимость в данной мере принуждения,
- истек установленный судом срок ареста,
- отказано в продлении срока ареста.
Учитывая, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, а уголовные дела – судами общей юрисдикции по правилам, предусмотренным УПК РФ, установленное в части 1 статьи 126 Закона о банкротстве правомочие арбитражного суда по снятию с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не распространяется на снятие ареста, наложенного в рамках уголовного дела. Согласно действующему законодательству такой арест снимается в порядке, установленном частью 9 статьи 115 УПК РФ.
Указанное, кроме того, означает, что действующий в интересах должника и конкурсных кредиторов конкурсный управляющий с момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства не лишен возможности обжалования действий лица или органа, уполномоченных отменить наложение ареста в порядке, установленном статьями 123 – 125 УПК РФ.
