https://penzavzglyad.ru/news/190843/mozhno-li-poluchit-ispolnitelnyy-list-posle-mirovogo-soglasheniya
В рамках дела о банкротстве гражданина было заключено мировое соглашение, процедура реализации имущества гражданина прекращена.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности, возникшей в результате привлечения гражданина-должника к субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали уполномоченному органу в удовлетворении его заявления, сославшись на исполнение должником условий мирового соглашения в части требований уполномоченного органа. При этом судами было учтено, что определение об утверждении мирового соглашения уполномоченным органом в установленном порядке оспорено не было, азаявление о расторжении мирового соглашения было оставлено без удовлетворения.
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов (постановление АС Московского округа от 05.09.2025г. по делу №А41-48034/2021) и пояснила, чтостороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения должником мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
В рассматриваемом случае заявленные уполномоченным органом требования были включены в реестр требований кредиторов должника и в рамках дела о банкротстве притязания кредиторов урегулированы в утвержденном судом мировом соглашении, доказательствотмены которого не представлено.
В связи с погашением должником причитающейся по условиям мирового соглашения заявителю части обязательства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности уполномоченным лицом факта неисполнения мирового соглашения, а также о направленности такого заявления на преодоление вступившего в законную силу определения суда об отказе в расторжении мирового соглашения.
В рамках дела о банкротстве гражданина было заключено мировое соглашение, процедура реализации имущества гражданина прекращена.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности, возникшей в результате привлечения гражданина-должника к субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали уполномоченному органу в удовлетворении его заявления, сославшись на исполнение должником условий мирового соглашения в части требований уполномоченного органа. При этом судами было учтено, что определение об утверждении мирового соглашения уполномоченным органом в установленном порядке оспорено не было, азаявление о расторжении мирового соглашения было оставлено без удовлетворения.
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов (постановление АС Московского округа от 05.09.2025г. по делу №А41-48034/2021) и пояснила, чтостороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения должником мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
В рассматриваемом случае заявленные уполномоченным органом требования были включены в реестр требований кредиторов должника и в рамках дела о банкротстве притязания кредиторов урегулированы в утвержденном судом мировом соглашении, доказательствотмены которого не представлено.
В связи с погашением должником причитающейся по условиям мирового соглашения заявителю части обязательства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности уполномоченным лицом факта неисполнения мирового соглашения, а также о направленности такого заявления на преодоление вступившего в законную силу определения суда об отказе в расторжении мирового соглашения.
