https://penzavzglyad.ru/what_to_do/159531/potencialnye-uchastniki-bankrotnyh-torgov-ne-mogut-ih-osporit--poziciya-vs
Компания не участвовала в банкротных торгах, но обратила внимание, что процедуру провели с нарушениями, и обжаловала результаты торгов в суде.
Три инстанции отказали в удовлетворении заявления Компании, сославшись на тот факт, что Компания заявку на участие в торгах не подавала, а сами торги ее прав не нарушили.
С позицией нижестоящих судов согласился и Верховный Суд РФ (определение ВС РФ № 305-ЭС23-19143 (1,2) от 31.01.2024г. по делу №А41-19651/2023), указав, что контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этом при проведении торгов должен обеспечивается баланс между интересами названных лиц.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Согласно материалам дела, Компания знала о торгах и их предмете и, будучи резидентом особой экономической зоны Дубна, хотела приобрести спорное имущество по минимальной цене. Однако заявку на участие в торгах так и не направила.
Следовательно, Компания не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признана заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Компания не участвовала в банкротных торгах, но обратила внимание, что процедуру провели с нарушениями, и обжаловала результаты торгов в суде.
Три инстанции отказали в удовлетворении заявления Компании, сославшись на тот факт, что Компания заявку на участие в торгах не подавала, а сами торги ее прав не нарушили.
С позицией нижестоящих судов согласился и Верховный Суд РФ (определение ВС РФ № 305-ЭС23-19143 (1,2) от 31.01.2024г. по делу №А41-19651/2023), указав, что контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса: как интереса самого должника, так и интереса его конкурсных кредиторов. При этом при проведении торгов должен обеспечивается баланс между интересами названных лиц.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Согласно материалам дела, Компания знала о торгах и их предмете и, будучи резидентом особой экономической зоны Дубна, хотела приобрести спорное имущество по минимальной цене. Однако заявку на участие в торгах так и не направила.
Следовательно, Компания не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, и не может быть признана заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
