https://penzavzglyad.ru/what_to_do/157000/pravo-postoyannogo-bessrochnogo-polzovaniya-zemelnym-uchastkom-ne-vklyuchaetsya-v-konkursnuyu-massu
В рамках дела о банкротстве ФГУСП, находящегося в подчинении Минобороны России, Верховный суд РФ указал, что факт признания должника банкротом в судебном порядке не влияет на объем его правомочий на распоряжение правом на земельный участок, находящийся в государственной собственности (определение ВС РФ №303–ЭС23–15595 от 01.12.2023г. по делу №А73–6/2013).
Должник находится в подчинении Минобороны России, его деятельность направлена на выполнение государственного оборонного заказа по производству сельскохозяйственной продукции для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации. Земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится у должника на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного (бессрочного) пользования должником названным земельным участком прекращено в связи с отсутствием доказательств его использования по назначению, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий по одностороннему прекращению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Суды трех инстанций исходили из совершения названной сделки в отсутствии на то оснований и встречного исполнения, признав, что право на данный земельный участок включено в конкурсную массу, пришли к выводу о причинении оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника, обоснованности заявления конкурсного управляющего и наличия оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу должника.
Рассмотрев жалобу Минобороны России, ВС РФ пришел к выводу о том, что должник, являясь государственным унитарным предприятием, не обладает правом собственности на закрепленное за ним имущество. Имущество такого предприятия находится в государственной собственности.
Вопреки доводам управляющего и кредитора право бессрочного пользования не трансформируется в право аренды и не может отчуждаться должником за плату. Данный земельный участок нельзя рассматривать как актив должника, который может быть введен в гражданский оборот путем отчуждения на торгах с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не привело к уменьшению конкурсной массы, а оспариваемые действия Минобороны России не причинили вред кредиторам должника.
В рамках дела о банкротстве ФГУСП, находящегося в подчинении Минобороны России, Верховный суд РФ указал, что факт признания должника банкротом в судебном порядке не влияет на объем его правомочий на распоряжение правом на земельный участок, находящийся в государственной собственности (определение ВС РФ №303–ЭС23–15595 от 01.12.2023г. по делу №А73–6/2013).
Должник находится в подчинении Минобороны России, его деятельность направлена на выполнение государственного оборонного заказа по производству сельскохозяйственной продукции для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации. Земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится у должника на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного (бессрочного) пользования должником названным земельным участком прекращено в связи с отсутствием доказательств его использования по назначению, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий по одностороннему прекращению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Суды трех инстанций исходили из совершения названной сделки в отсутствии на то оснований и встречного исполнения, признав, что право на данный земельный участок включено в конкурсную массу, пришли к выводу о причинении оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника, обоснованности заявления конкурсного управляющего и наличия оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка в конкурсную массу должника.
Рассмотрев жалобу Минобороны России, ВС РФ пришел к выводу о том, что должник, являясь государственным унитарным предприятием, не обладает правом собственности на закрепленное за ним имущество. Имущество такого предприятия находится в государственной собственности.
Вопреки доводам управляющего и кредитора право бессрочного пользования не трансформируется в право аренды и не может отчуждаться должником за плату. Данный земельный участок нельзя рассматривать как актив должника, который может быть введен в гражданский оборот путем отчуждения на торгах с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не привело к уменьшению конкурсной массы, а оспариваемые действия Минобороны России не причинили вред кредиторам должника.
