https://penzavzglyad.ru/what_to_do/141908/uproschennyy-poryadok-vozbuzhdeniya-dela-o-bankrotstve-zaemschika-rasprostranyaetsya-i-na-pravopreemnikov
Верховный Суд со ссылкой на позицию Конституционного суд РФ в очередной раз напомнил про специальную правоспособность банков при инициировании ими процедур банкротства.
В рассмотренном деле Банк открыл физлицу кредитную линию под залог его имущества. Впоследствии суд взыскал в пользу Банка задолженность по кредиту и передал право требования по кредитному договору ИП в рамках договора цессии.
Далее ИП обратился в суд с заявлением о признании физлица банкротом, однако три инстанции отказали ему в этом, сославшись на отсутствие судебных актов о процессуальной замене Банка на ИП.
ВС РФ, разрешая жалобу ИП, отменил судебные акты нижестоящих судов, и напомнил, что кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая банком деятельность по осуществлению банковских операций.
Судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового – разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности. Правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, распространяются и на требования заявителя при инициировании банкротства.
Верховный Суд со ссылкой на позицию Конституционного суд РФ в очередной раз напомнил про специальную правоспособность банков при инициировании ими процедур банкротства.
В рассмотренном деле Банк открыл физлицу кредитную линию под залог его имущества. Впоследствии суд взыскал в пользу Банка задолженность по кредиту и передал право требования по кредитному договору ИП в рамках договора цессии.
Далее ИП обратился в суд с заявлением о признании физлица банкротом, однако три инстанции отказали ему в этом, сославшись на отсутствие судебных актов о процессуальной замене Банка на ИП.
ВС РФ, разрешая жалобу ИП, отменил судебные акты нижестоящих судов, и напомнил, что кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая банком деятельность по осуществлению банковских операций.
Судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового – разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности. Правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, распространяются и на требования заявителя при инициировании банкротства.
