ПРОТОКОЛ Заседания Совета Партнерства №23/СП/2013
ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ПАРТНЕРСТВА №23/СП/2013
Дата проведения заседания: 18.06.2013 г.
Место проведения заседания Совета Партнерства: г. Пенза, ул. Володарского, д.9
Время начала заседания: 11 час.30 мин.
Время окончания заседания: 12 час.00 мин.
В заседании Совета Партнерства приняли участие следующие члены Совета Партнерства:
1. Лыженков Сергей Николаевич
2. Аликов Юрий Павлович
3. Мелехин Александр Алексеевич
4. Ратников Вячеслав Владимирович
5. Скляр Игорь Ефимович
6. Синячкин Сергей Семенович
В заседании приняло участие более половины членов Совета Партнерства.
Совет Партнерства правомочен принимать решения по вопросам повестки дня.
Председательствующий на заседании Совета Партнерства: Лыженков С.Н.
Секретарь на заседании Совета Партнерства: Исполнительный директор Воронина И.В.
Повестка дня заседания Совета Партнерства:
Рассмотрение жалобы ООО «Паллада» (исх.№б/н от 07.06.2013, вх.№А57-11681/2012 от 13.06.2013) на решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением НП СРО «Лига» от 07.05.2013 г. по жалобе ООО «Паллада» (вх.№А57-11681/2012 от 06.05.2013) на действия арбитражного управляющего Марьянова В.А.
По вопросу повестки дня
«Рассмотрение жалобы ООО «Паллада» (исх.№б/н от 07.06.2013, вх.№А57-11681/2012 от 13.06.2013) на решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением НП СРО «Лига» от 07.05.2013 г. по жалобе ООО «Паллада» (вх.№А57-11681/2012 от 06.05.2013) на действия арбитражного управляющего Марьянова В.А.»
Выступила Воронина И.В. и представила Совету Партнерства и доложила обстоятельства дела в рамках поступивших в НП СРО «Лига» жалоб ООО «Паллада» от вх. № А57-11681/2012 от 06.05.2013 г. и вх. № А57-11681/2012 от 13.06.2013, а также представила документы, на основании которых Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих принято решение по обращению ООО «Паллада» в адрес НП СРО «Лига» 06.05.2013 г.
Советом Партнерства установлено следующее:
19.09.2012г. в отношении ООО «ТрансКомСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов Владимир Александрович.
24.12.2012г. решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «ТрансКомСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2013г. по заявлению ООО «Паллада» от 20.03.2013г. о признании требований кредиторов удовлетворенными производство по делу №А57-11681/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансКомСервис» прекращено.
06.05.2013г. в адрес НП СРО «Лига» (вх.№А57-11681/2012) поступила жалоба ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова Владимира Александровича, утвержденного конкурсным управляющим ООО «ТрансКомСервис», выразившиеся в нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника, не участии в судебных заседаниях для представления интересов должника, в передаче своих полномочий в деле о банкротстве третьему лицу, нарушении срока опубликования сведений о введении наблюдения и затягивании процедуры банкротства.
07.05.2013г. Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих на основании пункта 4.4.3 Положения «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих», утв. Советом Партнерства 13.02.2013г., принято решение об оставлении жалобы ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова В.А. без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «ТрансКомСервис».
Заявитель жалобы – ООО «Паллада» - в своем письме (исх. от 07.06.2013г.) выразило несогласие с принятым Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением от 07.05.2013г. об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку считает, что данное положение противоречит ст.22 Закона о банкротстве, а также подразумевает под собой прекращение дела о банкротстве непосредственно в связи с ликвидацией должника, а не с удовлетворением требований кредиторов.
Доводы Заявителя Совет Партнерства не находит обоснованным в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007г. «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ №315), а также ч.2 ст.21 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) саморегулируемая организация обязана создавать специализированные органы, структура, порядок формирования, компетенция, срок полномочий, порядок принятия решений которых, руководствуясь ч.1 ст.21.1 Закона о банкротстве, устанавливаются уставом некоммерческой организации, внутренними документами этой саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
На основании ч.3 ст.19 ФЗ №315 Советом Партнерства НП СРО «Лига» (протокол заседания Совета Партнерства №18/СП/2013 от 13.02.2013г.) разработано и утверждено Положение «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих».
Таким образом, Положение «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих» разработано и утверждено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.22 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего (наст.время) обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Согласно п.4.4.3. Положения если на дату поступления жалобы в Партнерство производство по данному делу о банкротстве прекращено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Объектом проверки может быть деятельность члена Партнерства исключительно в рамках дел о банкротстве, производство по которым не прекращено.
ООО «Паллада» ошибочно считает, что прекращение производства по делу о банкротстве связано непосредственно с ликвидацией должника, поскольку внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника является лишь регистрационным действием. Законным основанием, свидетельствующим о прекращении производства по делу о банкротстве, является решение суда.
При принятии решения Совет Партнерства руководствовался п.11.3 Устава НП СРО «Лига», п.2.2.9. Положения «О Совете Партнерства», п.4.20 Положения «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих».
Вопрос, поставленный на голосование и принятое решение:
«Решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих от 07.05.2013г. по рассмотрению жалобы ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова В.А. в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСервис» оставить без изменения.»
Голосовали: «ЗА» - единогласно; «Против» - нет; «Воздержался» - нет.
Председательствующий на заседании ________________ С.Н. Лыженков
Секретарь ________________ И.В.Воронина
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ПАРТНЕРСТВА №23/СП/2013
Дата проведения заседания: 18.06.2013 г.
Место проведения заседания Совета Партнерства: г. Пенза, ул. Володарского, д.9
Время начала заседания: 11 час.30 мин.
Время окончания заседания: 12 час.00 мин.
В заседании Совета Партнерства приняли участие следующие члены Совета Партнерства:
1. Лыженков Сергей Николаевич
2. Аликов Юрий Павлович
3. Мелехин Александр Алексеевич
4. Ратников Вячеслав Владимирович
5. Скляр Игорь Ефимович
6. Синячкин Сергей Семенович
В заседании приняло участие более половины членов Совета Партнерства.
Совет Партнерства правомочен принимать решения по вопросам повестки дня.
Председательствующий на заседании Совета Партнерства: Лыженков С.Н.
Секретарь на заседании Совета Партнерства: Исполнительный директор Воронина И.В.
Повестка дня заседания Совета Партнерства:
Рассмотрение жалобы ООО «Паллада» (исх.№б/н от 07.06.2013, вх.№А57-11681/2012 от 13.06.2013) на решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением НП СРО «Лига» от 07.05.2013 г. по жалобе ООО «Паллада» (вх.№А57-11681/2012 от 06.05.2013) на действия арбитражного управляющего Марьянова В.А.
По вопросу повестки дня
«Рассмотрение жалобы ООО «Паллада» (исх.№б/н от 07.06.2013, вх.№А57-11681/2012 от 13.06.2013) на решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением НП СРО «Лига» от 07.05.2013 г. по жалобе ООО «Паллада» (вх.№А57-11681/2012 от 06.05.2013) на действия арбитражного управляющего Марьянова В.А.»
Выступила Воронина И.В. и представила Совету Партнерства и доложила обстоятельства дела в рамках поступивших в НП СРО «Лига» жалоб ООО «Паллада» от вх. № А57-11681/2012 от 06.05.2013 г. и вх. № А57-11681/2012 от 13.06.2013, а также представила документы, на основании которых Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих принято решение по обращению ООО «Паллада» в адрес НП СРО «Лига» 06.05.2013 г.
Советом Партнерства установлено следующее:
19.09.2012г. в отношении ООО «ТрансКомСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов Владимир Александрович.
24.12.2012г. решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «ТрансКомСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2013г. по заявлению ООО «Паллада» от 20.03.2013г. о признании требований кредиторов удовлетворенными производство по делу №А57-11681/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансКомСервис» прекращено.
06.05.2013г. в адрес НП СРО «Лига» (вх.№А57-11681/2012) поступила жалоба ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова Владимира Александровича, утвержденного конкурсным управляющим ООО «ТрансКомСервис», выразившиеся в нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника, не участии в судебных заседаниях для представления интересов должника, в передаче своих полномочий в деле о банкротстве третьему лицу, нарушении срока опубликования сведений о введении наблюдения и затягивании процедуры банкротства.
07.05.2013г. Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих на основании пункта 4.4.3 Положения «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих», утв. Советом Партнерства 13.02.2013г., принято решение об оставлении жалобы ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова В.А. без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «ТрансКомСервис».
Заявитель жалобы – ООО «Паллада» - в своем письме (исх. от 07.06.2013г.) выразило несогласие с принятым Комиссией по надзору за деятельностью арбитражных управляющих решением от 07.05.2013г. об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку считает, что данное положение противоречит ст.22 Закона о банкротстве, а также подразумевает под собой прекращение дела о банкротстве непосредственно в связи с ликвидацией должника, а не с удовлетворением требований кредиторов.
Доводы Заявителя Совет Партнерства не находит обоснованным в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007г. «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ №315), а также ч.2 ст.21 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) саморегулируемая организация обязана создавать специализированные органы, структура, порядок формирования, компетенция, срок полномочий, порядок принятия решений которых, руководствуясь ч.1 ст.21.1 Закона о банкротстве, устанавливаются уставом некоммерческой организации, внутренними документами этой саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
На основании ч.3 ст.19 ФЗ №315 Советом Партнерства НП СРО «Лига» (протокол заседания Совета Партнерства №18/СП/2013 от 13.02.2013г.) разработано и утверждено Положение «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих».
Таким образом, Положение «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих» разработано и утверждено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.22 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего (наст.время) обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Согласно п.4.4.3. Положения если на дату поступления жалобы в Партнерство производство по данному делу о банкротстве прекращено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Объектом проверки может быть деятельность члена Партнерства исключительно в рамках дел о банкротстве, производство по которым не прекращено.
ООО «Паллада» ошибочно считает, что прекращение производства по делу о банкротстве связано непосредственно с ликвидацией должника, поскольку внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника является лишь регистрационным действием. Законным основанием, свидетельствующим о прекращении производства по делу о банкротстве, является решение суда.
При принятии решения Совет Партнерства руководствовался п.11.3 Устава НП СРО «Лига», п.2.2.9. Положения «О Совете Партнерства», п.4.20 Положения «О Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих».
Вопрос, поставленный на голосование и принятое решение:
«Решение Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих от 07.05.2013г. по рассмотрению жалобы ООО «Паллада» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Марьянова В.А. в деле о банкротстве ООО «ТрансКомСервис» оставить без изменения.»
Голосовали: «ЗА» - единогласно; «Против» - нет; «Воздержался» - нет.
Председательствующий на заседании ________________ С.Н. Лыженков
Секретарь ________________ И.В.Воронина
| Дата изменения: | 12.05.2015 14:33:12 |
| Орган управления Партнерства, принявший решение: | Совет Партнерства |
| Реквизиты документа, содержащего решение: | № 23/СП/2013 от 18.06.2013г. |
